quinta-feira, 20 de janeiro de 2011

Nem tem um mês e já estão atacando a Dilma!

O machismo chegou ao seu ridículo máximo!

A presidente Dilma chegou à liderança do governo há menos de um mês e, de todos os lados, desde seus próprios apoiadores e colegas até sua oposição mais cruel e descabida começaram os ataques à sua prudência, sua impaciência, sua ação desmesurada...cada qual com críticas completamente deslocadas no tempo e no espaço.

Como dizíamos do Lula - deixe o homem trabalhar! a hora é de dizer: DEIXEM A MULHER TRABALHAR!

Eu fico sempre chocado com as malandragens dos que não optam por apoiar quem se deve apoiar. A cultura demotucana ainda é majoritária entre a elite pensante deste país - só que esta elite é machista, misógina, homofóbica, anacrônica em termos sócio-político culturais. É uma elite que está subjugada aos valores da sociedade européia e norte-americana, aos donos do mundo imperialista e opressor, senhores da guerra e do ódio aos que são diferentes e tem ritmos de compreensão e construção de realidades diferentes.

Não queremos mais um mundo que detrua a natureza! Votar em Dilma significou isso para a maioria dos cidadãos e cidadãs de nosso país.

Não queremos um Brasil onde os Direitos Humanos não sejam respeitados e queremos influir no mundo para que os Direitos Humanos pautuem nossas relações internacionais.

Queremos o Brasil onde seu povo saia da miséria e da desesperança material, o povo cada vez mais culto e leitor.

Queremos o Brasil forte, soberano e que se torne liderança mundial para termos o mundo de liberdade, igualdade, solidariedade e laico!

Dilma, nossa presidente, tem tudo para, nestes quatro a oito anos, provar que sempre foi e sempre será a guerrilheira da vida, das mudanças, da Democracia e do Socialismo.

O POVO UNIDO JAMAIS SERÁ VENCIDO!

sexta-feira, 14 de janeiro de 2011

FALANDO FRANCAMENTE.



Reproduzo artigo de Rita Casaro, publicado no sítio Ciranda Brasil:
A necessidade de estabelecer regras de participação e controle social no setor de comunicações no Brasil foi colocada em pauta durante o debate promovido em 11 de janeiro pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, na sede do Sindicato dos Jornalistas. A atividade contou com a participação do presidente do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) Marcio Pochmann, que apresentou o trabalho “Panorama Brasileiro da Comunicação e das Telecomunicações” – lançado no mesmo dia pela instituição e pela SociCom (Federação Brasileira das Associações Científicas e Acadêmicas de Comunicação) –, do jurista Fábio Konder Comparato e do jornalista Paulo Henrique Amorim.

“Estamos diante de duas estradas a percorrer”, pontuou Amorim. “A primeira é lutar pela lei de meios a qual tenho medo que tenha o mesmo destino que as quatro propostas de Fernando Henrique Cardoso: a cesta de lixo”, afirmou, ao defender a instituição do marco regulatório que havia sido anunciado no apagar das luzes do governo Lula pelo ex-ministro chefe da Secretaria de Comunicação Social, Franklin Martins. Para justificar o receio, o jornalista criticou as recentes entrevistas dadas pelo atual ministro das Comunicações Paulo Bernardo, nas quais esse aparentou recuar na proposta diante das críticas dos veículos. “Bernardo está com medo da Globo”, resumiu.

A segunda frente nessa batalha, defendeu, é fazer pressão para que o STF (Supremo Tribunal Federal) julgue as ADOs (Ações Diretas por Omissão) que visam obrigar o Congresso a regulamentar os capítulos da Constituição que dizem respeito à comunicação. “Para tanto, o primeiro passo é que a AGU (Advocacia Geral da União) dê um parecer favorável às ações”, apontou.

Tais medidas, de autoria de Fábio Comparato, visam regulamentar o Artigo 5º da Carta Magna, em seu parágrafo 5º, que trata do direito de resposta, eliminado da legislação brasileira juntamente com a Lei de Imprensa, considerada inconstitucional pelo STF. Também o Artigo 220, nos parágrafos 3º, inciso II, e 5º, que dizem respeito ao direito de defesa de programação ofensiva à pessoa ou publicidade de produtos nocivos à saúde e ao meio ambiente. Por fim, o Artigo 221, que trata dos princípios aos quais o conteúdo veiculado em rádio e TV devem atender, como por exemplo, dar preferência a finalidades educativas, artísticas e culturais e promover a cultura nacional e regional, estimulando a produção independente. “Tais dispositivos sem regulamentação são nada”, setenciou o jurista.

Fazer valer tais regras, que hoje são meras intenções, é fundamental, lembrou ele, para “desprivatizar a comunicação social, que deve se desenvolver no espaço público”. Um das graves consequências à falta de regulamentação é o oligopólio observado dos veículos de comunicação, embora seja proibido pela Constituição. “No Brasil há quatro grandes conglomerados, supera os Estados Unidos, onde são cinco”, criticou.

Trabalho imaterial

Esse concentração excessiva da riqueza nessa área foi justamente um dos estímulo à pesquisa desenvolvida pela Ipea, informou Pochmann. “Esses países baleias, de dimensões continentais, enormes população e mercado interno, têm uma oportunidade singular do ponto de vista histórico”, salientou. No entanto, ponderou, esse potencial enfrenta dificuldades de se viabilizar devido à concentração no setor privado, notadamente nas comunicações no qual há um processo de hipermonopolização. “Essas empresas são tão grandes que não podem quebrar, sob o risco de arrasar a economia, e o Estado passa a ser sócio desses grandes empreendimentos”. Para ele, é preciso entender e mudar essa realidade para que as possibilidades abertas a nações como o Brasil, a partir da crise financeira internacional de 2008, sejam aproveitadas.

A segunda motivação, informou, foi a transição na sustentação da economia do trabalho material para o imaterial. “O setor de serviços já responde por 70% dos empregos”, exemplificou. Há, segundo o presidente do Ipea, um processo de intensificação e extensão da jornada de trabalho graças às novas tecnologias. “Levamos o trabalho para casa e ficamos conectados a ele 24 horas por dia. É o fim do descanso semanal remunerado. Isso vem ocorrendo de forma alienada, sem qualquer crítica, mesmo por parte dos sindicatos que não são parceiros do futuro”.

A pesquisa do Ipea

De acordo com a divulgação feita pelo Ipea, o novo trabalho traça um panorama do setor de comunicação e telecomunicações, estratégico para o País, que, apesar de ser muito debatido, não é objeto de muitas pesquisas por parte dos órgãos de Estado. Nos três volumes do livro, foram reunidas diferentes dimensões que se complementam e ajudam na elaboração de futuras políticas públicas para o País. O estudo conta com a participação de pesquisadores renomados da comunicação no Brasil. Mestres e doutores foram selecionados por meio de chamada pública para participar da pesquisa.

O primeiro volume é dividido em duas partes. A primeira traz o estudo das tendências nas telecomunicações e reúne artigos escritos exclusivamente para o livro, além de textos publicados originalmente na edição especial do Boletim Radar, do Ipea, sobre telecomunicações. A segunda parte traz artigos que oferecem um panorama das indústrias criativas e de conteúdos.

O segundo volume da obra é dedicado a resgatar a memória das associações científicas e acadêmicas de comunicação no Brasil. O texto descreve e diagnostica a produção de conhecimento nos principais segmentos da comunicação nacionalmente institucionalizados ou publicamente legitimados nesta primeira década do século XXI.

No terceiro volume, é apresentado o resultado parcial de quatro pesquisas sobre o Estado da Arte no campo da comunicação. O volume traz dados sobre o número de faculdades e cursos de pós-graduação em comunicação no país, com áreas de concentração e crescimento; sobre as profissões existentes na área e as novas habilidades necessárias para uma indústria de conteúdos e serviços digitais; e sobre as indústrias criativas e de conteúdos e os movimentos das empresas em direção ao modelo digital, além de uma comparação com outros países, possibilitando a análise das fragilidades e potencialidades do Brasil.
(reproduzido do blog do Altamiro Borges - http://altamiroborges.blogspot.com/ )

Aos alunos da turma "Emílio Garrastazu Médici" de 2010, na AMAN !



O VOSSO TANQUE, GENERAL, É UM CARRO FORTE.


Derruba uma floresta esmaga cem
Homens,
Mas tem um defeito
- Precisa de um motorista.

O vosso bombardeiro, general
É poderoso:
Voa mais depressa que a tempestade
E transporta mais carga que um elefante
Mas tem um defeito
- Precisa de um piloto.

O homem, meu general, é muito útil:
Sabe voar, e sabe matar
Mas tem um defeito
- Sabe pensar!!!!!!


(BERTOLD BRECHT)

ENCHENTES EM SÃO PAULO E MINAS GERAIS NÃO MERECEM COBERTURA DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO!

É cada vez mais insuportável a parcialidade e a manipulação dos meios de comunicação que recebem  verbas proveniente dos impostos que pagamos! E ainda recebem verbas do governo federal, hoje sob a batuta de Dilma Roussef, que satanizaram durante a campanha eleitoral. São uns palhaços e poderosos!

Ao invés de informar a população, divulgar os meios e os pontos de ajuda que os governos e a sociedade civil disponibiliza na ajuda aos desabrigados, feridos e mortos (para que suas famílias os encaminhem). Fazem politicagem!

Até parece que em São Paulo e Minas Gerais choveu menos e teve menos tragédia que no Rio de Janeiro! Uma falsidade irresponsável de meios de comunicação que atingem todos os municípios afetados pela chuva forte de verão.

Na minha opinião liberdade de imprensa deve estar subjugada a assumirmos diariamente quem somos, de qual lado da sociedade estamos. Rede Globo, Veja, Folha de São Paulo, Estado de São Paulo possuem equipamentos técnicos sofisticados, porém estão do lado da minoria corrupta, safada, canalha, rica, racista, excludente, lambe-botas dos milicos golpistas (eles não sumiram e querem logo logo por as mãoszinha de fora - tem que cortar com um machado, fuzilar esta canalha ordinária que teima em sobreviver como erva daninha em nossa sociedade!). Liberdade de imprensa deve ser garantida sim, mas os que omitem informações que salvam vidas, que fazem acusações falsas, denigrem sem provas as pessoas deveriam responder na Justiça os erros que cometem (erros?????) ou cassada a licença para atuarem como mídia.

As chuvas no Estado do Rio de Janeiro, resultado de uma catástrofe natural, é objeto de insinuações  - ou mesmo de acusações contra o poder público constituído naquele estado, esquecendo os dois estados do lado São Paulo e Minas Gerais!

Na São Paulo, governado há 16 anos pela quadrilha do PSDB, a culpa da chuva forte é de São Pedro e da própria população (????????). O governo do estado manda abrir as comportas de uma represa e inunda uma cidade inteira e isso era necessário, fundamental! Isso é demais! Chega! Minas tem dezenas de cidade em estado de emergência por causa da chuva e do terreno montanhoso, cadê as imagens?

E tem mais: eu fui encontrar esta notícia em um site do Nordeste!

"Capital também sofre com os alagamentos

Na capital, um dos bairros mais afetados pela chuva, segundo os bombeiros, foi o Tremembé, na zona norte. Era lá que a dona de casa Cláudia de Barros Fernandes, de 37 anos, morava com os quatro filhos e o marido em uma chácara na Rua Virgínia de Araújo. No terreno localizado no pé de uma encosta atrás do Cemitério Parque da Cantareira há quatro edificações. Parte de uma delas, porém, foi destruída na madrugada ontem, quando a terra cedeu sobre o imóvel.

Cláudia, que dormia sozinha no quarto de casal, e sua filha caçula, Emanuela, de 8 anos, morreram soterradas. “O marido dela só escapou porque estava na sala com outros dois filhos. Um dos meninos, o mais velho, de 18 anos, não estava em casa”, disse o irmão da vítima, de 48 anos, que também mora no local.

Centro

Engolido pela cachoeira em que se transformou na noite de segunda-feira a escada que liga a Rua Major Quedinho à Avenida 9 de Julho, ambas na região central de São Paulo, o morador de rua Peter Matos Guedes, de 27 anos, engoliu muita água e foi encontrado sem sentidos pela equipe de resgate do Corpo de Bombeiros. Tentaram reanimá-lo com respiração artificial e massagem cardíaca, mas não houve resposta. Guedes chegou a ser entubado, mas não resistiu. O morador de rua morreu à meia-noite, na Santa Casa de São Paulo."

Os meios de comunicação sequer divulgaram o nome dos excluídos sociais, dos "marginais", dos "periféricos"! Afinal Dona Cláudia o que é? Uma "reles" dona de casa que "devia morar em um local perigoso" e uma "descabeçada" por expôr sua filha ao perigo das "normais chuvas previstas pelo governo tucano de São Paulo". O morador de rua? Esse? Pra quê divulgar o nome? "Devia estar roubando", "o que é que ele fazia ali?".

Basta! Esse tipo de imprensa é um absurdo! Não informa, deforma consciências, compactua com maus governantes (São Paulo e Minas Gerais) e aí aparecem os imbecis de galocha gritando "São Paulo para os paulistas! Fora com os nordestinos!" É a imbecilidade em grau duplo, mas com razão de existir por serem mal informados! E Minas, coitado do povo pobre do estado, nas mãos de populistas conservadores e cheios de lero-lero!


Para mim é: Abaixo a Rede Globo! Abaixo os jornais "O Estado de São Paulo e Folha de São Paulo! Abaixo a Veja, Isto É e Caras! Morte à imprensa burguesa!
Nassif nos mostra tudo com filmes e fotos e uma análise menos emocional que a minha. É que já não aguento mais essa turma demotucana! Xô sanguessugas! Basta de hipocrisia! Morte aos golpistas!

Com a palavra, Nassif:








quarta-feira, 12 de janeiro de 2011

OS AUTOMÓVEIS SE POPULARIZARAM!

O governo de Juscelino Kubitschek se caracterizou pela produção do primeiro automóvel em terras brasileiras. Foi ele que deu força para o início da indústria automobilística!

Já o governo Lula se caracterizou pela popularização do automóvel. A população da nova classe média fez crescer a aquisição de carros - o que irritou  muitos elitistas no Brasil!

Vamos em frente, com Dilma agora!

Viva o povo brasileiro!

terça-feira, 11 de janeiro de 2011

LIBERDADE IMEDIATA PARA CESARE BATTISTI!

O Presidente Luíz Inácio Lula da Silva, em seu último dia de trabalho, ouvida a Advocacia Geral da União (órgão responsável pelo cumprimento das Leis pelo Poder Executivo), feito com base nos termos da Constituição brasileira, nas convenções internacionais sobre direitos humanos e do tratado de extradição entre o Brasil e a Itália, negou extradição pedida pelo governo italiano do refugiado político italiano CESARE BATTISTI.

A canalha fascista, enroscada nos meandros do frágil governo italiano e na parcela da sociedade italiana que ainda acha que é poderosa como os centuriões do Império Romano, protestou e fez ameaças ao Brasil.

Como se os governantes de nosso país fossem dar bola para bandidos mafiosos italianos.

Os europeus dizem ainda que irão a tribunal internacional para condenar o Brasil. Só podem ser mesmo ignorantes que se acham o máximo e podem dobrar um país que cumpre as Leis Internacionais como o Brasil: esses imperialistas italianos formam uma gangue PERIGOSA, suja de sangue porque têm um passado belicoso que os condena e ainda por cima, os espertinhos que fazem negócios escusos (prostituição, tráfico de crianças e mulheres, etc) querem sair do lugar CHEIO DE CONFLITOS, que é a Europa, para vir querer cantar de galo e cometer toda sorte de crimes nas Américas. E alguns maus compatriotas dão apoio a esses bandidos.

Temos que ficar alertas sempre! Cesare Battisti é escritor e vive disso! Viveu anos na França e é apoiado pelo Presidente Sarkozy, INCLUINDO amplos setores da comunidade literária mundial! Seus crimes - se os cometeu - já estão prescrito frente às nossas Leis. Não podemos repetir o caso OLGA BENÁRIO, de triste lembrança para todos nós, brasileiras e brasileiros, que queremos JUSTIÇA!

Creio que o senhor Peluso está se enganando ou errando, não posso imaginar que está querendo dar um golpe de estado, talvez agindo de má-fé ou mesmo se submetendo a interesses exóticos impronunciáveis - como saber?

O senhor Peluso é um juiz que conhece a Constituição e a justiça brasileira! A decisão que deve vir dele é de libertação imediata de Cesare Battisti! CUMPRIMENTO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL! PRETO NO BRANCO!

A decisão de negar extradição ao governo italiano cabia ao Presidente da República Federativa do Brasil, O EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE LULA, que já se decidiu dentro da Lei e do respeito aos Direitos Humanos conforme decisão tomada há meses pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) - e ninguém votou no senhor Peluso para presidente (você votou nele para alguma coisa?).

Se o senhor Peluso não agir de forma constitucional passará a ser, para mim, um verme lambe bota (lembrem-se que a Itália é uma bota - quá, quá, quá!) ou sob suspeição de corrupção  (e aí não é uma brincadeira como de lambe-bota, neste caso ELE TEM QUE SER INVESTIGADO PELA POLÍCIA FEDERAL) por estar protelando a libertação de CESARE BATTISTIdo livre guerreiro escritor italiano, resistente à perseguição dos  corruptos vendidos ao governo  imoral e pseudo-imperialista vigente na Itália onde infelizmente ainda subsiste um racismo entre o norte rico e sul mais pobre! Sem falar que o Senhor Peluso deveria ser julgado por seus próprios pares no STF!

XÔ, IMUNDOS RACISTAS DE QUALQUER PARTE DO MUNDO!

BASTA DE AUTORITARISMO QUE NÃO CUMPRE A LEI!

LIBERDADE JÁ PARA BATTISTI!

STF CUMPRINDO COM O QUE DECIDIU HÁ MESES!

VIVA A DEMOCRACIA E O SOCIALISMO!